字典二二>历史百科>四库百科>安仁县志

安仁县志

①十卷,首一卷,清魏鈊等修,郑长瑞等纂。魏鈊,字容齐,山东东阿人,举人出身,乾隆九年(1744)任安仁县知县。此志于乾隆十五年(1750)十月魏鈊设局始修,至乾隆十六年(1751)十一月书成刻印。此志可贵之处,在于广征博览,考证精确,对旧志订谬正伪。如进士逄汝霖、汝丹旧志云同怀兄弟,然其一中徽宗宣和榜,一中度宗咸淳榜,前后相距百余年,何能同怀,因据宋史予以改正。侨寓陈绩,登绍圣进士榜,安得兴安监镇,此志亦予订正,以求传信。旧志赋役多有不符,此志取正于《赋役全书》,自康熙元年,按年备录,俾民生国计,皆有所稽。惟全书不及武备,人物志亦过于简略,应是此志美中之不足。② 三十六卷,首一卷,末一卷,清朱潼修,徐彦楠等纂。朱潼,字莲庄,浙东归安(今属吴兴县)人,监生出身,同治五年(1866)任安仁县知县。《安仁县志》同治十一年(1872)刻印。旧志有目无纲,此志体例,悉遵新颁程式,为纲十,目五十四,间有旧志之目,为此志之纲者。旧志所列小引,均属散文,此志于十纲之首,仿雍正通志之例,改用四言韵语,以使纲目不至混淆。旧志记载,间有失实,此志特为改正,并加按语,说明参证典籍。旧志名宦志中列教谕于县丞之下,此志以乾隆七年,部议以教官职司教士,会祭班次,教官入七班行礼,公所坐次,教官列于县丞之上,故此志不名宦,改教谕居县丞之上,应是其斟酌得宜之处。

十六卷,首一卷,末一卷。清张景垣修,张鹏等纂。张景垣,高苑人,曾任安仁县知县。张鹏,邑人,拨贡,候选州判。安仁县志于明代已有三修。迄清康熙知县陈黄永一修,知县周元良二修,乾隆知县谭崇易三修,嘉庆知县侯铃四修。此志乃继嘉庆侯志作。《安仁县志》同治八年(1869)刻本。全书十六卷首一卷末一卷。首序、例、纂修姓氏等。分为:卷一,天文志。卷二,舆地志。卷三,营造志。卷四,风土志。卷五,赋役志。卷六,学校志。卷七,典礼志。卷八,职官志。卷九至卷十一,选举志、人物志。卷十二,列女志。卷十三至卷十五,艺文志。卷十六,事纪、外纪。末以拾遗终。此志天文分星野、星占,连篇累牍,殊不合邑志体裁。图绘仅一县城图,余则详其八景,无裨史要。

猜你喜欢

  • 今乐考证

    清姚燮(1805-1864)撰。姚燮,字梅伯,又字复庄,又称复道人,浙江镇海人。清代文学家、戏曲理论家。多才多艺,工诗文词曲,长于绘画。一生著述很多,达六百卷以上。诗文集《大梅山馆集》颇为著名。戏曲选

  • 奇觚庼文集

    三卷。《外集》一卷。清叶昌炽(1847-1917)撰。叶昌炽字鞠裳,晚号缘督庐主人。江苏长洲(今吴县)人。光绪十六年(1890)进士。选庶吉士,授编修。充会典馆帮总纂、国史馆提调,迁国子监司业、翰林院

  • 仪礼奭固

    十七卷。清吴之英(详见《礼器图》)撰。此书仍然为考《仪礼》之首作,共有十七篇。此书前面有光绪己亥自序,其内容分《士冠礼》第一、《士昏礼》第二、《士相见礼》第三、《乡饮酒礼》第四、《乡射礼》第五、《燕礼

  • 龙泉师友遗稿合编

    十一种,二十五卷。清李树屏编。李树屏字小山,生卒年不详。丛书收其师李江、王晋之二人著作遗稿,汇刊行世。李、王二人同为直隶蓟州(今天津蓟县)人,清代学者,后同时偕隐蓟北穿方塔。李树屏搜辑二人遗稿计十一种

  • 读孝经

    四卷。清应是(生卒年不详)撰。应是,字敬非,号敬斋,宜黄(今属江西)人。康熙八年(1669)举人。笃学力行,绝意进取。著有《纵钓居文集》。该书以唐、宋注疏为主,参照陈选集注及各家之说。应是自注之文则以

  • 河上草

    二卷。清张榕端(约1691年前后在世)撰。张榕端,字子大,一字朴园,磁州(今河北广平)人,生卒年均不详。康熙十五年(1676)进士,授编修,视学江南,衡文精审,他所赏识提拔的都是能文之士。康熙三十九年

  • 缺斋遗稿

    三卷。清傅维森(1964-1902)撰。傅维森,字尹宝,号志丹。原藉直隶南宫(今河北南宫市),先世游幕来粤,因家居番禺(今属广东),遂为番禺人。傅维森选入广雅书院肄业。光绪十七年乡试第一。光绪二十一年

  • 内传天皇鳌极镇世神书

    三卷。旧本题唐邱延翰(详见《天机素书》)撰,杨筠松补义,吴景鸾解蒙。《四库提要》考证此书之文,认为是伪托之作,但不知何人所托。书中大体以天星二十八宿附于二十四山龙之下,以乾坤艮巽为四厘极,配以罗计(一

  • 蛮书

    十卷。樊绰撰。樊绰,生平不详,唐懿宗咸通三年(862)到安南(今越南河内),为安南经略使蔡袭幕僚。时值南诏第三次进攻安南,交趾一战,蔡袭全家和随从70余人战死,樊绰长男樊韬及家眷14人一并陷没。樊绰于

  • 明理

    五曰:五帝三王之于乐尽之矣。乱国之主,未尝知乐者,是常主也。夫有天赏得为主,而未尝得主之实,此之谓大悲。是正坐于夕室也,其所谓正,乃不正矣。凡生非一气之化也,长非一物之任也,成非一形之功也。故众正之所